REGRESIÓN (THRILLER - 2015).

 

Año: 2015.

Nacionalidad: Española. 

Director: Alejandro Amenábar.

Reparto: Ethan Hawke, Emma Watson, David Thewlis, Aaron Ashmore, Devon Bostick, Dale Dickey, Aaron Abrams, Adam Butcher, David Dencik, Kristian Bruun, Matija Matovi Mondi, Janet Porter, Goran Stjepanovic.

Género: Thriller. Intriga. 

Sinopsis: Minnesota, 1990. El detective Bruce Kenner (Ethan Hawke) investiga el caso de la joven Angela (Emma Watson), que acusa a su padre, John Gray (David Dencik), de haber cometido un crimen inconfesable. Cuando John, de forma inesperada y sin recordar lo sucedido, admite su culpa, el reconocido psicólogo Dr. Raines (David Thewlis) se incorpora al caso para ayudarle a revivir sus recuerdos reprimidos. Lo que descubren desenmascara una siniestra conspiración.

[Información facilitada por Filmaffinity]

************************************

Cuando terminé de ver esta película, inevitablemente me hice la siguiente pregunta: ¿Dónde está Amenábar en lo que acabo de ver? Ni idea. Yo no lo había visto por ningún lado.

Desde siempre me han gustado las películas de este director. De todos sus trabajos guardo gratos recuerdos por un motivo u otro. Tesis, Abre los ojos, Los otros, Mar adentro, Ágora,... Películas que volvería a ver sin duda. Creo que se mueve muy bien en cualquier género que elija, ofrece una perspectiva interesante y unas historias que merecen la pena pero en esta ocasión, Regresión me ha parecido una película americana más, de cualquier director cuyo nombre se me olvidará a los dos segundos de pronunciarlo. ¿Qué le ha pasado? 

Para  Regresión, Amenábar se han inspirado en un fénomeno que ocurrió en Estados Unidos por la década de los 80. Por entonces, la policía acumuló denuncias y denuncias que aseguraban la práctica de rituales satánicos. Se produjeron tantas que parecía que todo el país había optado por un tipo de entretenimiento que incluía violaciones, torturas, asesinatos, orgías,... como una especie de secta que organizaba rituales en homenaje al diablo. Enseguida, los medios de comunicación se hicieron eco de tales denuncias y se desató una ola de histeria colectiva que azotó todo el país.  Aquel fenómeno se denominó SRA, es decir Satanic Ritual Abuse, (ARS - Abuso Ritual Satánico). No obstante, aquello pasó y terminó por olvidarse sin pruebas concluyentes que evidenciaran esos cultos satánicos. Pero ¿qué pudo originar este pánico? He encontrado un artículo muy interesante que lo explica o bien que lanza una hipótesis sobre el caso. Si te interesa puedes leerlo aquí. 

Sigamos con la película.

1990. A manos de la comisaría de Hoyer en Minnesota llega el caso de una joven de la localidad que asegura haber sido sometida a abusos sexuales por parte de su padre. Angela describe en una carta que los abusos comenzaron un año atrás cuando su padre se colaba en su habitación en plena noche y la obligaba a mantener relaciones. Temerosa y cansada de tantas vejaciones, la joven abandona el hogar familiar en el que reside junto a su padre y su abuela, y decide buscar cobijo en la iglesia.

El inspector Bruce Kenner se hará cargo del caso. Decidirá interrogar a John Gray, el padre de Angela, un alcohólico en proceso de rehabilitación que asegura no recordar haber cometido tales actos pero, en su estado, duda tanto de sí mismo que tampoco le parece extraño haberlos cometido. En cualquier caso, no es un declaración sobre la que sustentar una acusación. Así pues, el inspector optará por solicitar ayuda a un reputado psicólogo quién, mediante la hipnosis regresiva, buceará en la mente de John en busca de la verdad. Las sesiones desvelarán nuevas revelaciones que ponen en jaque a la comisaría de Hoyer hasta el momento en el que se llega al final del asunto, un desenlace que nos aguarda más de un sorpresa. 

 

A decir verdad, la película me ha llegado a aburrir por momentos. Amenábar juega un poco con nosotros sin que me queje por ello, al revés, me gusta. Pero, aunque los hechos en los que se inspira la película me resultan sumamente interesantes, el argumento me ha resultado flojo, falto de emoción, sin la intriga suficiente para una película de género. Hay cosas que no me han convencido, detalles que me han hecho preguntarme por qué y cómo, sin que haya obtenido respuesta en el desenlace. Al final todo se queda en humo, dejándome una sensación de vacío que me ha llegado a molestar.

BOYHOOD (DRAMA - 2014).

Año: 2014

Nacionalidad: EE.UU.

Director: Richard Linklater.

Reparto: Ellar Coltrane, Patricia Arquette, Ethan Hawke, Lorelei Linklater, Jordan Howard, Tamara Jolaine, Zoe Graham, Tyler Strother, Evie Thompson, Tess Allen, Megan Devine, Fernando Lara, Elijah Smith, Steven Chester Prince, Bonnie Cross, Libby Villari, Marco Perella, Jaime Howard, Andrew Villareal, Shane Graham, Ryan Power.

Género: Drama. Familia. Cine independiente.

Sinopsis: Drama filmado a los largo de 12 años (2002-2013) pero únicamente en 39 días de rodaje. Es la historia de Mason (Ellar Coltrane) desde los seis años y durante una década poblada de cambios: mudanzas y controversias, relaciones que se tambalean, bodas, diferentes colegios, primeros amores, también desilusiones, momentos maravillosos, de miedo y de una constante mezcla de desgarro y sorpresa. Un viaje íntimo y épico por la euforia de la niñez, los sísmicos cambios de una familia moderna y el paso del tiempo.

[Información facilitada por Filmaffinity]

–—˜™–—˜™–—˜™–—˜™–—˜™–—˜™–—

Tenía muchísimas ganas de ver este largometraje, especialmente tras conocer el proceso de rodaje. No es habitual que un director invierta doce años de su vida en rodar un largometraje y filmar así la evolución de una persona, la del joven Mason -Ellar Coltrane-. Boyhood abarca la vida de este joven desde los seis hasta los dieciocho años durante los cuales veremos no solo su transformación física (al igual que la de sus padres, Olivia -Patricia Arquette- y Mason -Ethan Hawke- y su hermana Samantha -Lorelei Linklater-) si no también todos los acontecimientos que tienen lugar en su vida: la fantasía de la infancia, la separación de sus padres, las diversas mudanzas que llevan a cabo, los fines de semana en compañía de su padre, las distintas parejas de su madre, los años de instituto, los primeros flirteos con el alcohol y las drogas, los primeros amores, la universidad,...  En definitiva, la vida. Este es el argumento de Boyhood.

¿Y qué sensaciones he tenido al ver esta película? Os lo contaré pero antes, si buscáis las diversas opiniones que ha generado la película encontrareis las siguientes declaraciones: Decepcionante, Crear. Amar. Vivir. ¿Cuál es la finalidad de este aburrimiento?, Tras una trilogía para la historia, Linklater sigue chorreando talento, ¿De verdad te ha gustado?, La vida nada más y nada menos, Un sopor muy real, La vida nada más y nada menos,... Son algunos de los titulares que los usuarios de Filmaffinity han usado para expresar sus sensaciones, con puntuaciones que fluctúan de un extremo a otro del baremo, de lo cual se deduce que esta película o te apasiona o terminas por aborrecerla.

Boyhood no son más que retales de una vida, la de un joven americano que, a grosso modo, se podría equiparar con la de cualquier otro en cualquier otro punto del mundo. Tener padres separados, aguantar a sus nuevas parejas, hacer amigos, amar, reír, soñar,... La película retrata simplemente el paso del tiempo, la propia vida y es ahí donde muchos ven la maestría de su director Richard Linklater, aunque otros lo que vean es una absoluta simpleza. 

En lo que a mí respecta, Boyhood me ha aburrido sobremanera hasta tal punto que tuve que ir dando al avance rápido para saltarme las partes más aburridas y llegar al final sin morir en el intento. El problema no es que el argumento me haya parecido demasiado insulso, sino que además, son casi tres horas de metraje, sin emoción alguna. Entonces, ¿por qué otros ven una película brillante? Bueno, la idea es original sin duda. ¿Cuándo hemos oído que el rodaje de una película dure tantísimo porque su director quiere retratar a unos personajes que van envejeciendo sin ayuda del maquillaje? Para mí todo es muy novedoso y tiene su mérito. Pero si me ciño al argumento, ¿qué me encuentro? Pues una película que me ha dicho bien poco. Para ver únicamente el transcurrir de unos días que se convierten en semanas y de unas semanas en años ya tengo mi propia vida o simplemente bastaría con asomarnos a la existencia de nuestros hijos o de nuestros sobrinos. No sé. Cuando veo cine me gusta ver algo diferente o al menos algo igual a lo que conozco pero que me emocione. Que me haga llorar. Que me haga reír. Que me haga morir de miedo. Que me ha reflexionar.... ¡¡Que zarandee todas mis terminaciones nerviosas!! Pero es que no he sentido nada de nada. No me ha transmitido las dudas por las que pasa un adolescente. Las confrontaciones tan típicas a las 13 o 14 años con los padres son casi inexistentes. No lo he visto sufrir con el primer desengaño. Ni temblar como un flan al ver llegar a la chica de la que está enamorado. A mí no me ha convencido nada. No he encontrado escenas memorables de esas que se quedan grabada en la retina. Los dramas, como el que se recoge cuando conviven con un hombre medio alcoholizado y violento, se corta de raíz sin apenas explotar la situación. Nada.